Monday 18 June 2012

NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ HAI 18-6-2012




NHẬT BÁO BA SÀM 
Posted by basamnews on 18/06/2012

Bài viết mới

Tin thứ Hai, 18-06-2012
NÓNG! 10h20′ – Tin từ CTV: “Từ 9h sáng tại Quốc Tử Giám đã có rất đông nông dân Dương Nội mặc áo đỏ. Bà con phẫn nộ sau kết quả thanh tra CP trả lời tại UBND quận Hà Đông. Như đã tuyên bố tại cuộc làm việc đó, bà con sẽ in áo đỏ để phản đối kết quả thiếu công bằng này. Công lý không chìa tay tới bà con. Có thể đi tới tự thiêu để đòi công lý.”
Có cả xe công an lẫn nhà báo nước ngoài:
11h15′ - ”Tại Vườn hoa Mai Xuân Thưởng có khoảng 100 bà con La Cả – Dương Nội mặc áo đỏ đang giương biểu ngữ tố cáo tham nhũng đất đai. Xung quanh khu vực này đang có khoảng 100 cảnh sát chìm nổi, 1 xe thùng, 1 xe buýt dán kính kín đen, 1 xe cứu thương và 4 xe đặc chủng đang chờ sẵn…”

CHÍNH TRỊ-PHÁP LUẬT

- Xây dựng luật biển ở các nước Châu Á – Thái Bình Dương: Nhất thiết phải phù hợp pháp luật quốc tế (TT).
- TRUNG QUỐC KHÔNG NGỪNG “DÈ CHỪNG” MỸ TRÊN BIỂN ĐÔNG(Bùi Văn Bồng). - Mời xem lại bài đã điểm tối qua: ‘VN sẽ không cho Mỹ vào Cam Ranh’ (BBC). BTV: Ý đồ chia rẽ mối quan hệ Việt – Mỹ của “bạn tốt” để chiếm biển đảo của Việt Nam: “Khi được hỏi liệu Việt Nam có mở cửa Vịnh Cam Ranh cho quân đội Mỹ hay không, ông Doãn nói mặc dù phía Mỹ đang mong muốn điều này nhưng phía Việt Nam sẽ không đáp ứng vì nước này biết rằng Mỹ vẫn đang tìm cách lật đổ chế độ cộng sản của họ và ủng hộ để thành lập một chính phủ thân Mỹ“.
- Vụ sơ xuất và cáo lỗi từ một bản dịch báo Trung Quốc liên quan Biển Đông, GS Nguyễn Đăng Hưng nhận xét: Một thái độ cầu thị, một hành xử đứng đắn của một tờ báo đáng được trân trọng: Tạp chí Văn hóa Nghệ An.
- Viết lại tên Bách Việt - (Trần Kinh Nghị/nguyenthaihocfoundation). “a) nguồn gốc và mối quan hệ giữa dân tộc Việt Nam và Bách Việt nói chung (?); b) người Việt có chữ viết riêng hay không và tiếng Việt vay mượn tiếng Hán hay ngược lại (?)”.
- Nguyễn Duy Xuân: Khổ như bộ trưởng, sướng như dân (Trần Nhương). – Đến Thượng đế cũng phải chửi toáng lên mất – (Phương Bích). “Làm sao bình thản được khi nghe tin máu và nước mắt lại đổ trên cánh đồng Văn Giang. Lần này không phải là công an mà là côn đồ truy sát dân. Nghe nói chúng chỉ nhè phụ nữ mà đánh đến gãy cả tay…Không biết giờ này trong quốc hội, khi dân đang kêu khóc ở cổng quan thì các ông nghị mải bàn cái gì vậy?” – NHÀ VĂN VIỆT NAM VỚI NÔNG DÂN THỜI NAY – (Nguyễn Xuân Diện). - Khiếu nại đòi lại đất gốc ở Nông trường Sông Hậu – Không có cơ sở để giải quyết (SGGP).
- Lê Diễn Đức: Phong trào “Con đường Việt Nam”: ngây thơ hay cạm bẫy? (RFA’s blog). “Với tất cả nhận thức chính trị nghiêm túc nhất, tôi không nghĩ ‘Con đường Việt Nam’ là một ngây thơ chính trị. Tôi lo ngại về một cạm bẫy chính trị nhiều hơn cho những người ngây thơ. Và tôi đồng ý với Tiến sĩ Hà Sĩ Phu rằng, ‘chủ nhân thật sự của cạm bẫy không bao giờ tự ra tay, mà luôn biết cách làm cho con mồi tự làm lấy cạm bẫy cho mình’.” – Tuyên bố của Trần Nhương về việc bịa đặt của cái gọi là “Con đường Việt Nam” (Trần Nhương).
“Ngày 17 tháng 6-2012
Gửi anh Nguyễn Hữu Vinh (blog AnhBaSam)
Tôi không nhận được cái gọi là “thư mời”, nhưng qua bản tin của AnhBaSam, đọc bài phản hồi nói Không của TS Hà Sĩ Phu trong có cho đường link vào trang web của cái phong trào gọi là “Con dường Việt Nam” do người xưng danh là Lê Thăng Long tuyên bố thành lập – ở đó có nhiều bản danh sách lập một cách cẩu thả nhưng kê danh tính của rất nhiều người – và ngạc nhiên lại có cả tên tôi với ghi một chú thích đặc điểm: “người ký tên kiến nghị đề nghị Bộ Ngoại giao cong bố thông tin”! Thấy có nhiều người nổi tiếng bị vơ quàng vào “Danh sách” (chẳng rõ đã mời hay dự định mời?), tôi nghĩ có thể họ cũng chẳng buồn để ý. Tuy vậy, thấy đây không những là trò hề mà cũng có những hậu quả xấu do nó gây ra, cho nên tôi cũng muốn gửi thư này nhờ AnhBa Sam thông báo cho ít chữ bày tỏ thái độ của tôi phản đối Lê Thăng Long tự tiện ghi tên tôi vào cái mớ các bản danh sách do ông ta lập ra và nghiêm chỉnh yêu cầu ông ta xoá ngay họ tên của tôi ra khỏi các danh sách ấy.
Cám ơm Anh Ba Sam giúp cho phản hồi thông báo. Ngô Đức Thọ, nhà nghiên cứu di sản Hán Nôm“.
- Anh Nguyễn Quang Thạch gửi email đêm qua: Tôi là Nguyễn Quang Thạch, sáng lập Tủ sách dòng họ ở nông thôn. Thấy tên trong danh sách mời tham gia phong trào Con đường VN trên Internet, tôi xin bày tỏ quan điểm như sau: “Góp sức xây dựng VN ‘Dân chủ, công bằng và văn minh’ là trách nhiệm và bổn phận của tất cả những người mang dòng máu VN. Việc duy nhất mà tôi đã, đang và tiếp tục theo đuổi là đưa sách về nông thôn vì theo tôi nó góp phần tích cực, thiết thực để hiện thực hóa các mục tiêu trên. Bởi vậy, tôi không thể tham gia phong trào Con đường VN như được mời.
Nguyễn Quang Thạch (thứ 3, trái), trong cuộc biểu tình chống Trung Quốc, ngày 3/7/2011, cùng các nhân vật “cộm cán” thường được cơ quan chức năng chăm sóc, như Nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên, LS Lê Quốc Quân, “triết gia” Nguyễn Hoàng Đức, anh Bùi Quang Minh – chủ trang web nổi tiếng và rất hữu ích “chungta.com” đã bị Thanh tra 4T Hà Nội cùng công an phạt, bắt dẹp.
- TS Tô Văn Trường, cựu Viện trưởng Viện Quy hoạch Thủy lợi miền Nam, từng có nhiều bài viết về môi trường, tài nguyên, cùng các trí thức, cựu lãnh đạo ký kiến nghị dừng dự án bô-xít, vừa gửi email: “Ngày 10/6 tôi nhận được mail của ông Lê Thăng Long người khởi xuớng kiêm quyền trưởng ban quản trị mời tham gia sáng lập phong trào con đường Việt Nam. Trong danh sách mời, có nhiều vị lãnh đạo cao cấp, trí thức có tên tuổi đương chức và đã nghỉ hưu. Quan điểm của tôi luôn tôn trọng các ý kiến đa chiều trong xã hội dân sự. Cá nhân tôi không nhận lời tham gia phong trào sáng lập Con đuờng Việt Nam bởi vì mỗi người tùy theo nhận thức, hoàn cảnh, góc nhìn của mình để có phương cách đóng góp thích hợp trong việc chấn hưng đất nước. Xưa nay, tôi vẫn công khai thể hiện quan điểm chính kiến của mình qua các bài viết về nhiều chủ đề khác nhau thường xuyên đăng tải trên các tờ báo chính thống của nhà nước và trong cộng đồng mailing list. Tô Văn Trường.
- Nhà nghiên cứu Đinh Kim Phúc, từng có rất nhiều bài viết về chủ quyền VN trên Biển Đông, thế nhưng lại bị đối xử rất tệ hại suốt mấy năm nay, tối qua có phản hồi trên BS: “Sáng sớm nay nhà nghiên cứu Phạm Hoàng Quân gọi điện thoại cho biết tôi có tên “được mời tham gia sáng lập” phong trào “Con đường Việt Nam”, vì không nhận được trực tiếp thư mời nên chưa biết phải trả lời ra sao.
Nhìn qua danh sách những người được mời tôi thấy đây là danh sách được trích ra từ những danh sách ký tên “ủng hộ Philippines”, “phản đối điện hạt nhân”… không biết sáng mai tôi có bị “mời uống cafe” không nữa?” = >
Vậy là 2 ngày qua đã có kha khá các nhân vật bị nằm trong danh sách mời sáng lập “Con đường VN”, được cho là của ông Lê Thăng Long, lên tiếng phản đối. Từ những nội dung phản ứng của những người trong cuộc này, xin mạo muội tạm hình dung cảm giác và thái độ của họ.
1- Nếu như những bức thư mời, danh sách được tung lên mạng đó là của LTL, hoặc một thế lực nào đó ngoài chính quyền VN, thì đó không khác gì là một trò “chỉ điểm”, thống kê với cơ quan công an, theo nhãn quan của LTL – người trong cuộc – về những kẻ chống đối hiện hữu và tiềm tàng, rất nên có biện pháp thích hợp để quản lý, xử lý.
2- Nếu những danh sách, thư mời mọc đó không phải là của LTL (cho dù bữa nay đã được đưa lên trang web, cũng không có gì chắc chắn là của LTL), mà đích thị là của cơ quan công an VN, thì đó là hành động nhắm tới nhiều mục đích, trong đó có mục đích “bèo” nhất, nếu như không lừa được ai, không gây chia rẽ được muôn người, thì cũng là để “chỉ mặt”, “dằn mặt”, báo với những người “được mời” rằng: Các vị đã bị đưa vào sổ đen rồi đấy nhé. Hãy liệu cái thần hồn!
Có lẽ do không ngăn được làm sóng dân chủ văn minh loang trên mạng đến chóng mặt trong 1-2 năm qua, không đủ sức “quản”, thôi thì đành chơi trò mèo này vậy, để các vị này từ nay chớ có a dua với nhau làm những trò kiến nghị, lấy chữ ký, gặp mặt, viết bài, mở blog … này nọ làm chúng tôi điên đầu rồi. Tóm lại là phải “Sống trong sợ hãi!
3- Dẫu có cho rằng ông LTL là người dấn thân, đi đầu tranh đấu cho quyền tự do của con người, thì những bức thư, danh sách mời được tung hê lên như vậy lại thể hiện một thứ văn hóa chợ búa, hoàn toàn xa lạ với xã hội văn minh, gần với “xã hội đen chính trị” diễn ra gần đây mà ta đều biết. Dễ khẳng định ngay rằng, nếu đó là việc làm của LTL, thì ông đã chứng tỏ ngay mình là con người không xứng đáng.
4- Nhưng chính chiến thuật “tung hê” nửa kín nửa hở đó lại rất sợ bị tung hê, công bố huỵch toẹt ra và lên án. Kẻ chơi trò “tung hê” chỉ còn nước là nấp sau lưng “nhà dân chủ”, giống như “nhà dân chủ” không đáng tin cậy đó lại nấp sau lưng một nhà dân chủ khác được dư luận tin tưởng hơn hẳn, nhưng đang bị ngăn cách với xã hội và dễ bị lợi dụng danh tiếng, đó là ông Trần Huỳnh Duy Thức.
Ngoài rất nhiều người tỏ ra nghi ngờ màn này, cũng có ý kiến độc giả và bài viết của những người “ngoài cuộc”, ở nước ngoài, ẩn danh như Nguyễn Ngọc Già, Lê Nguyên Hồng, Kami thì có những cách nhìn, thái độ khác. Đó cũng là điều dễ hiểu. “Ở trong chăn … có rận, mới thấy nó khốn nạn đến thế nào”. Những “con rận” này đang quá lo lắng sắp sang tháng 7, khi cuộc “chỉnh đốn” sẽ vào màn quyết liệt nhất, nó có thể giải thích vì sao trong những bức thư mời mọc mang danh LTL có câu “thời gian quá cấp bách, hay thư gửi riêng cho BS mời làm “Phó Ban quản trị” đã yêu cầu trả lời trong vòng 48 tiếng. Sự xuất hiện kinh hoàng blog “Quan làm báo” nghe chừng cũng liên quan tới cái “cấp bách” đó, nhưng lại như theo hướng ngược lại – tìm, giết “rận”; để rồi không biết có phải vì nó mà tức thì có một đợt ngăn chặn thông tin bằng dựng tường lửa trên mạng chưa từng thấy, được âm thầm phát động bởi chính VNPT – nhà cung cấp dịch vụ Internet quốc gia.
Nhân đây, cũng xin được nhắc lại với độc giả và một vài tác giả, trong đó có BBC Tiếng Việt, có (bài) viết về ý kiến của BS, mà hầu như đều phản ánh không đúng. Đó là, trong toàn bộ nội dung bình luận 4 ngày liên tiếp - 13, 14, 15, 16/6 - BS chỉ đưa ra những gợi ý, phán đoán, mà hoàn toàn không đoan chắc về trường hợp LTL và những thư mời tung trên mạng. Thậm chí trong bình luận ngày 14/6, BS còn đặt giả thiết tin tưởng vào tấm lòng của ông LTL, chỉ khuyên ông bình tĩnh, tỉnh táo. Mặt khác, trong các bình luận đó, BS đã cố phân biệt một ông LTL có trả lời trên BBC với (những) kẻ gửi những email mời mọc, thậm chí cả tác giả của một số bài viết đứng tên LTL trên Dân luận, chưa dám khẳng định đó hoàn toàn là chỉ từ một LTL đang-được-tự-do.
<- Lời bình của nhà thơ Thanh Thảo bên blog nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo: “… cái ‘Con đường Việt Nam’ gì đấy, tôi có biết mô tê gì đâu mà ghi tên tôi vào. Lại còn ông Lê Thăng Long nào đó nữa, chưa một lần hân hạnh. Hay đây là cái bẫy để bẫy những người lương thiện ? Lâu nay tôi chỉ biết đi trên các con đường đất đường bê tông đường nhựa, chưa bao giờ đi trên ‘Con đường Việt Nam’ cả. Đường ấy làm bằng gì ? Có rút ruột công trình, mới đi đã hỏng không ? Vậy tôi xin minh chính và mong quí công an vào cuộc làm rõ”.
- Lại trò “Ảo thuật ngôn từ” (QĐND). “Nhằm bảo vệ các phần tử chống phá Nhà nước, lật đổ chính quyền nhân dân, nhiều tổ chức và cá nhân có động cơ xấu với Việt Nam lại vừa tiếp tục “kiến nghị” Việt Nam cần xem lại Điều 79 “tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” và Điều 88 “tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”.”
- Đinh Tấn Lực – Đấu Tranh Công Khai & Bán Công Khai (Dân luận/blog ĐTL). - Việt Nam cần “thay đổi toàn diện”(DLB). – Song Chi: Việt Nam, cái cần chặt thì không chặt chẽ (NV). “Những chuyện có liên quan đến quyền lợi chung của cả dân tộc, vận mệnh của đất nước thì coi như không, mà những chuyện nhỏ bé vặt vãnh như một vài bài viết của một cá nhân lại trở thành cả một âm mưu to lớn có thể nguy hiểm đến chế độ. Kẻ thù lâu đời của cả dân tộc thì trở thành “láng giềng tốt, đồng chí tốt, anh em hữu nghị”, còn nhân dân thì trở thành đối tượng/lực lượng thù địch, cần phải xử nặng…”.
- Lê Trọng Hiệp: BÁN THÂN, BÁN THAN, BÁN NƯỚC AI ĐÁNG BỊ KẾT ÁN HƠN AI? – (Phạm Viết Đào). “… đừng cười, đừng khinh cô Mỹ Xuân: cô bán thân nhưng không bán rẻ chút nào và không bán thân vì riêng cô mà còn vì thân nhân, vì mẹ, vì ngoại. Còn đám lãnh tụ kia thì lại bán rẻ nước mình, và chỉ bán cho riêng chúng nó. Chúng nó còn đáng khinh hơn các cô gái bán dâm kia mấy bậc!”. Thú thiệt là điểm mấy cái bài say sưa khai thác vụ “bán dâm cao cấp” mà thấy tởm cho báo chí nước nhà. Thôi thì hy vọng với sự nghiệp tố cáo bán dâm đó, báo chí ta sẽ góp phần tiêu diệt hoàn toàn tệ nạn nầy. Kế đến mới chuyển qua tố cáo “bán than”. Hết lũ “bán than”, thì mới tới tố lũ bán nước. Hề hề!
- Vụ vở kịch Làm đĩ bị đục bỏ: Chuyện nhỏ …không như Con Thỏ: CŨNG MẮM SỐT NHƯ NHAU THÔI ! (Trần Nhương). “Ví sao các vị ấy lại sợ chữ ‘điếm’ đến thế, dù các vị thừa biết trong đời sống hiện nay có đủ các loại ‘điếm’ ở mọi đẳng cấp, mọi giai tầng; và nghề diếm thân xác đâu làm băng hoại xã hội mau lẹ, êm ả như các loại điếm ở nhiều lĩnh vực khác?”. - Mời xem lại Kịch bị đổi tên vì…người mẫu bán dâm (TP).
- Công dân kêu cứu ! - (Lê Hiền Đức). “MỘT SỐ VIỆC LÀM KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC CỦA CÔNG AN PHƯỜNG THỤY KHÊ”.
14h00′:
- “Mãn nhãn” với xe biển số “cực độc” trong trụ sở CA (Bee). “Thật khó có thể cho rằng đây chỉ là sự ngẫu nhiên, may mắn khi trong trụ sở cơ quan công an có một số cán bộ công an đi xe với biển kiểm soát “cực độc” mà không ít dân thường “nằm mơ” cũng không thấy được”.
- HẾT THỜI LẬP CẬP?.. (Mai Thanh Hải).
17h:
- Vì sao người dân Văn Giang quyết liệt giữ đất? (SGTT). “… nhiều chuyên gia bày tỏ sự băn khoăn, lo lắng, khi qua vụ cưỡng chế vừa qua, ‘chỉ thu được mấy hecta mà hình ảnh chính quyền trở nên rất xấu’ trong mắt người dân. Người dân đã khiếu kiện rất nhiều nhưng chính quyền không lắng nghe, không giải quyết hợp tình hợp lý, cuối cùng tổ chức cưỡng chế, ắt không tránh khỏi việc họ có hành động phản kháng để bảo vệ đất…”

Người ta không hiểu được vì sao có sự “đối đầu” gay gắt giữa một bộ phận nông dân có đất ở đây với chủ đầu tư và chính quyền.
20h20′:
- Vì sao người dân Văn Giang quyết liệt giữ đất? (SGTT). – Thơ Phạm Thành: Người nông dân với đất (Viết nhân sự kiện cưỡng chế đất đai ở Văn Giang, Hưng Yên)(Bà đầm xòe).

KINH TẾ

- Một thời “buôn tiền” đáng nhớ! (Bee). Thẻ căn cước của ông Lữ Minh Châu ở Pnom Penh mang tên Nguyễn Văn Thảo = >
14h00′:
20h20′:

VĂN HÓA-THỂ THAO

- Nguyễn Ngọc Giao: Với Trần Đức Thảo, một chút duyên nợ (Diễn đàn).
- Mai Ngọc Oanh: Nhân duyên (Trần Nhương).
- Thanh Thảo: Thầy tôi (Diễn đàn).
- Song Chi: Je t’aime Paris (RFA’s blog).
14h00′:
20h20′:

GIÁO DỤC-KHOA HỌC

- Đàm đạo chuyện làm khoa học (Nguyễn Văn Tuấn).
14h00′:
20h20′:

XÃ HỘI-MÔI TRƯỜNG

- Ký ức đồng chiêm (Nguyễn Thế Thịnh).
14h00′:
20h20′:
- Tây hãi hùng với cảnh phanh thây khỉ của người VN (Der Spiegel/ ĐV). Mời xem lại bản dịch: Giết khỉ một cách dã man (Der Spiegel/ Phan Ba).

QUỐC TẾ

14h00′:
- Rodney King, người bị cảnh sát đánh dẫn tới bạo loạn, qua đời (NV). BTV: Cái tựa này dễ gây ngộ nhận: Rodney King chết do bị cảnh sát đánh. Thật ra, vụ cảnh sát LA đánh xảy ra 21 năm trước, còn cái chết của Rodney King không liên quan gì tới cảnh sát.
20h20′:

* RFA: + Sáng 17-06-2012









No comments:

Post a Comment

View My Stats